Apelaciones - Rol 1157-2024

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza un recurso de protección interpuesto contra el Servicio Nacional de Migraciones, que había declarado el desistimiento de una solicitud de refugio por incumplimiento de plazos. La Corte no aprecia ilegalidad o arbitrariedad en la resolución impugnada. Voto disidente considera vulneración al principio de no devolución.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección de Nombre contra el Servicio Nacional de Migraciones por resolución que declara desistida su solicitud de reconocimiento como refugiado en Chile.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente presentó una solicitud de refugio que fue declarada desistida por no cumplir con el plazo para acreditar su ingreso irregular al país. Interpone recurso de protección alegando vulneración de derechos fundamentales.

• Hechos acreditados: El recurrente no cumplió con el plazo para presentar la Declaración Policial por Ingreso por Paso no Habilitado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la resolución del Servicio Nacional de Migraciones que declara desistida la solicitud de refugio es ilegal o arbitraria, vulnerando derechos fundamentales del recurrente.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente: La resolución es ilegal y arbitraria, basada en un requisito formal inexistente en la ley de refugio. Se vulnera su integridad física y psicológica al negarle protección como persona vulnerable. Su voluntad de obtener protección está clara al haber completado el formulario.
• Servicio Nacional de Migraciones: La solicitud fue declarada incompleta y se le otorgó un plazo para subsanarla, el cual no cumplió. La auto...