Apelaciones - Rol 117-2024

La Corte de Apelaciones de Antofagasta, en sentencia de 1 de abril de 2024, rechaza el recurso de amparo presentado contra la decisión del Juzgado de Garantía de Antofagasta que denegó la sustitución de pena privativa de libertad por reclusión domiciliaria total, al no existir norma legal que lo permita.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo presentado en favor de Nombre, quien cumple condena en el Complejo Penitenciario de Copiapó, en contra de la resolución del Juzgado de Garantía de Antofagasta que denegó la sustitución de su pena por reclusión domiciliaria total. El amparado fue condenado por el delito de abuso sexual impropio reiterado. El recurrente es Nombre, abogado. El recurrido es Nombre, Juez Titular del Juzgado de Garantía de Antofagasta. La fecha de la sentencia es 1 de abril de 2024, rol 117-2024. El caso se tramita en la Corte de Apelaciones de Antofagasta. • Antecedentes procesales relevantes: El 10 de octubre de 2023, el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta condenó a Nombre a 5 años y un día de presidio mayor en su grado mínimo por el delito de abuso sexual impropio reiterado. El cumplimiento de la pena comenzó el 7 de diciembre de 2023. El 11 de marzo de 2024, en audiencia de cautela de garantías, la defensa solicitó la sustitución de la pena efectiva por reclusión domiciliaria total, argumentando el grave estado de salud del condenado. El Juzgado de Garantía rechazó la solicitud. Se interpone recurso de amparo contra esta decisión. • Hechos acreditados: El amparado padece insuficiencia renal crónica, diab...