Apelaciones - Rol 12712-2023

La Corte de Apelaciones de Temuco acoge recurso de protección contra Isapre Colmena Golden Cross S.A., ordenando equiparar la cobertura de salud mental a la física en el plan del recurrente. Se rechaza incompetencia y la improcedencia del recurso, al constatar vulneración al principio de no discriminación.

• Datos básicos del caso: Nombre interpone recurso de protección contra Colmena Golden Cross S.A. por mantener cobertura limitada en salud mental debido a un plan antiguo, lo que considera discriminatorio. El recurrente alega infracción al artículo 19 N°1, N°2, N°9 y N°24 de la Constitución Política de la República. Se busca que se ordene a la Isapre dar cobertura completa a las prestaciones de salud mental, sin las limitaciones que actualmente impone al recurrente. El recurrente acompañó: 1. Certificado de Afiliación; 2.Plan de Salud del recurrente; 3. Fallo Excelentísima Corte Suprema sobre la materia en cuestión.

• Antecedentes procesales relevantes: Nombre, abogada, en representación de Nombre, presenta el recurso. Colmena Golden Cross S.A. solicita se declare incompetencia relativa del tribunal y, subsidiariamente, pide el rechazo del recurso.

• Hechos acreditados: El recurrente posee un plan de salud (ASPEN ALEMAN 7114) con cobertura restringida para atenciones de salud mental, contratado antes de la Ley 21.331 y la Circular 396 de la Superintendencia de Salud. Isapre Colmena Golden Cross S.A. indica que el valor total del plan es de 4,25 UF.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la Isapre incurre en un acto ilegal y arbitrar...