Apelaciones - Rol 12734-2023

La Corte de Apelaciones de Temuco acoge el recurso de protección contra Isapre Consalud, ordenando equiparar la cobertura de salud mental a la física para la recurrente. Se rechaza la excepción de extemporaneidad, argumentando que la limitación en la cobertura es una situación de efectos permanentes.

• Datos básicos del caso: Recurso de Protección interpuesto por Nombre contra Isapre Consalud S.A. por limitar la cobertura de salud mental debido a un plan de salud antiguo. El recurrente alega que esta limitación es discriminatoria y vulnera sus derechos constitucionales.

• Antecedentes procesales relevantes: Nombre, abogada, junto a su apoderado Nombre, interpone el recurso en representación de Nombre. La Isapre Consalud S.A. presenta un informe solicitando el rechazo del recurso, alegando extemporaneidad y la no retroactividad de la Ley 21.331.

• Hechos acreditados: La recurrente está afiliada a Isapre Consalud S.A. con un plan de salud que establece coberturas limitadas para prestaciones de salud mental. La Ley 21.331 y la Circular 396 de la Superintendencia de Salud buscan asegurar que los nuevos planes de salud no tengan coberturas inferiores para salud mental en comparación con la salud física.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la Isapre Consalud S.A. incurre en un acto ilegal y arbitrario al mantener coberturas limitadas para salud mental en un plan de salud antiguo, vulnerando los derechos constitucionales de la recurrente. Definir si la Ley 21.331 y la Circular 396 son aplicables a los planes de salud cont...