Apelaciones - Rol 1301-2023

La Corte de Apelaciones de Santiago acoge el recurso de protección contra jueza de Familia por eliminar a un recurrente como parte en causa de vulneración de derechos, al considerar que vulnera la garantía de igualdad ante la ley y el debido proceso.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por Nombre en contra de Nombre, Jueza del Centro de Medidas Cautelares de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes El recurrente fue eliminado como parte en la causa RIT P-8477-2022 del Centro de Medidas Cautelares, donde se discute una vulneración de derechos de sus sobrinos. La jueza recurrida ordenó eliminarlo del sistema SITFA, junto con sus abogados, por ser señalado como presunto agresor. El recurrente intentó impugnar esta decisión sin éxito. Inicialmente, la Corte de Apelaciones declaró inadmisible el recurso de protección, pero la Corte Suprema revocó esta decisión, ordenando tramitar el recurso.

• Hechos acreditados Se acreditó que en la causa RIT P-8477-2022 se dictaron medidas cautelares en contra del recurrente, consistentes en la prohibición de acercarse a sus sobrinos. Inicialmente, se le permitió participar en la causa, pero luego fue eliminado como litigante por la jueza recurrida, quien argumentó que el procedimiento proteccional busca resguardar el interés superior del niño y mantener la confidencialidad del proceso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Determinar si la decisión de la jueza recurrida de eliminar al recurrente como parte en la causa de protección vulnera s...