Apelaciones - Rol 131-2024

La Corte de Apelaciones de Antofagasta declara inadmisible el recurso de amparo interpuesto en favor de Nombre, al considerar que la sanción administrativa impuesta no vulnera la libertad personal o seguridad individual, siendo improcedente la acción constitucional.

• Datos básicos del caso: Recurso de Amparo Rol 131-2023, Corte de Apelaciones de Antofagasta, 3 de abril de 2023. Recurrente: Defensora penal pública Nombre en favor de Nombre. Recurridas: No se explicita quiénes son las recurridas, pero se entiende que son quienes impusieron la sanción administrativa. • Antecedentes procesales relevantes: Interposición de un recurso de amparo por la defensora penal pública en favor de Nombre, en contra de la sanción impuesta. • Hechos acreditados: No se detallan los hechos que motivaron la sanción, solo se menciona la existencia de una sanción administrativa. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la sanción administrativa impuesta vulnera la garantía constitucional de libertad personal y seguridad individual del amparado, justificando la admisibilidad del recurso de amparo. • Argumentos de las partes: No se explicita el argumento del recurrente. La corte implícitamente argumenta que la sanción administrativa no implica una privación, perturbación o amenaza a la libertad personal o seguridad individual que justifique la admisibilidad del recurso de amparo. • Doctrina y jurisprudencia citadas: No se citan explícitamente doctrina ni jurisprudencia. • Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte c...