Apelaciones - Rol 13144-2023

La Corte de Apelaciones de Temuco acoge recurso de protección contra Isapre Banmédica por discriminación en cobertura de salud mental, ordenando equiparar las coberturas de salud mental y física según el contrato vigente del recurrente. Se rechaza la alegación de extemporaneidad.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección de Nombre contra Isapre Banmédica S.A. por trato discriminatorio en la cobertura de prestaciones de salud mental.

• Antecedentes procesales relevantes: Nombre, abogada, interpone recurso de protección a favor de Nombre. Nombre, abogado, representa a Isapre Banmédica S.A., solicitando el rechazo del recurso con costas.

• Hechos acreditados: El recurrente alega que la Isapre recurrida no cumple con el mismo trato en la cobertura de prestaciones de salud mental, otorgando menores beneficios que los legalmente correspondientes, basándose en la fecha de suscripción del plan de salud.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo:

1. Si la Isapre incurre en un acto arbitrario e ilegal al mantener una cobertura limitada para prestaciones de salud mental en comparación con otros contratos más recientes.
2. Si la Ley 21.331 y la Circular 396 de la Superintendencia de Salud obligan a las Isapres a equiparar las coberturas de salud mental y física, incluso en planes contratados antes de la entrada en vigencia de estas normas.
3. Si el recurso es extemporáneo.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente: La Isapre discrimina al ofrecer coberturas limitadas en salud mental debido a que su plan es anterior a...