Apelaciones - Rol 13145-2023

La Corte de Apelaciones de Temuco acoge recurso de protección contra Isapre Banmédica S.A., ordenando equiparar la cobertura de salud mental a la de salud física para el recurrente, al considerar discriminatoria la limitación basada en la antigüedad del plan.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra Isapre Banmédica S.A. por trato diferenciado en la cobertura de salud mental respecto a la salud física, vulnerando derechos constitucionales (artículo 19 N°1, N°2, N°9 y N°24 de la Constitución Política de la República). El recurrente alega que, pese a la Ley 21.331 y la Circular 396 de la Superintendencia de Salud, su plan de salud antiguo mantiene coberturas limitadas para salud mental.

• Antecedentes procesales relevantes: Nombre, abogada, representa al recurrente. Nombre, abogado, representa a la Isapre recurrida, solicitando el rechazo del recurso por extemporaneidad y falta de un acto arbitrario o ilegal concreto. Se alega que la acción busca aplicar retroactivamente la Ley 21.331.

• Hechos acreditados: No se explicita un apartado de hechos acreditados, pero se desprende que el recurrente tiene un plan de salud antiguo con la Isapre que establece limitaciones en la cobertura de salud mental, situación que considera discriminatoria a la luz de la nueva legislación (Ley 21.331) y la Circular 396.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la Isapre incurre en un acto arbitrario o ilegal al mantener limitaciones en la cobertura de salud mental en planes d...