Apelaciones - Rol 13146-2023

La Corte de Apelaciones de Temuco acoge recurso de protección contra Isapre Banmédica, ordenando equiparar la cobertura de salud mental a la de salud física, eliminando limitaciones discriminatorias basadas en la fecha del contrato, conforme a la Ley 21.331.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra Isapre Banmédica S.A. por trato discriminatorio en la cobertura de salud mental. La acción se funda en la vulneración de los derechos a la vida, integridad psíquica, igualdad ante la ley, propiedad y libre elección del sistema de salud (artículo 19 N°1, N°2, N°9 y N°24 de la Constitución Política de la República). El recurrente alega que la Isapre otorga menores beneficios en salud mental en comparación con otras prestaciones, pese a la Ley 21.331. El recurrido solicita el rechazo del recurso, alegando extemporaneidad y falta de un acto concreto vulneratorio. • Antecedentes procesales relevantes: El recurso de protección fue interpuesto el 24 de mayo de 2023. La Isapre recurrida solicitó el rechazo del recurso, alegando extemporaneidad y falta de un acto concreto vulneratorio. Se trajeron los autos en relación. • Hechos acreditados: La sentencia establece que el recurrente está contractualmente vinculado a la Isapre mediante un plan de salud sin preexistencias. Se constata la existencia de limitaciones en la cobertura de prestaciones de salud mental en el plan del recurrente, en comparación con la cobertura de salud física. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: 1) Si la Isapre incurre en ...