Apelaciones - Rol 13147-2023

La Corte de Apelaciones de Temuco acoge recurso de protección contra Isapre Colmena por no ajustar plan de salud a la Ley 21.331, que exige igual cobertura para salud mental y física. Se ordena equiparar coberturas, protegiendo derechos constitucionales del recurrente.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección presentado por Nombre contra Isapre Colmena Golden Cross S.A. por no ajustar su plan de salud a la Ley 21.331 sobre cobertura de salud mental. El recurrente alega vulneración de los artículos 19 N° 2, 9 y 24 de la Constitución Política de la República.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente es afiliado a Isapre Colmena, con un plan (ADRIATICO 5319) que tiene cobertura restringida en salud mental. Alega que, pese a la Circular N°396 de la Superintendencia de Salud (que reglamenta la Ley 21.331), la Isapre no ha ajustado su plan, obligándolo a cambiarse para acceder a mayores beneficios.

• Hechos acreditados: El recurrente tiene un plan de salud con cobertura restringida en salud mental. La Isapre no ha adecuado el plan a la Ley 21.331 y la Circular N°396.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la Isapre vulneró los derechos constitucionales del recurrente al no ajustar su plan de salud a la Ley 21.331 y la Circular N°396, que exigen igual cobertura para salud mental y física. Determinar si la Isapre puede aplicar la nueva normativa solo a los nuevos planes y no a los suscritos con anterioridad.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente: La Isapre limita ilegalmente la cobertura de salud ...