Apelaciones - Rol 13157-2023

La Corte de Apelaciones de Temuco, en fallo de 2 de abril de 2024, acoge recurso de protección contra Isapre Cruz Blanca S.A. por discriminación en cobertura de salud mental. Ordena equiparar coberturas de salud mental y física, conforme a la Ley 21.331 y Circular 396 de la Superintendencia de Salud.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra Isapre Cruz Blanca S.A., por trato diferenciado en la cobertura de salud mental, vulnerando derechos constitucionales (artículo 19 N°1, N°2, N°9 y N°24 de la Constitución Política de la República).

• Antecedentes procesales relevantes: La recurrente alega que la Isapre no cumple con la cobertura de salud mental según la ley 21.331 y la Circular 396 de la Superintendencia de Salud, generando discriminación por tener un plan antiguo. La Isapre alega incompetencia del tribunal y, subsidiariamente, se allana a equiparar las coberturas, argumentando que el recurso ha perdido oportunidad.

• Hechos acreditados: No se detallan hechos como tal, sino que la discusión se centra en la interpretación y aplicación de la normativa vigente respecto a la cobertura de salud mental.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo:

1. Competencia del tribunal.
2. Si la Isapre incurre en un acto ilegal y arbitrario al mantener limitaciones en la cobertura de salud mental en planes de salud antiguos, diferenciándolos de los planes más recientes.
3. Si la Ley 21.331 y la Circular 396 son aplicables a contratos de salud preexistentes.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente: La Isapre discrimina al mantener cober...