Apelaciones - Rol 13158-2023

La Corte de Apelaciones de Temuco acoge recurso de protección contra Isapre Cruz Blanca por discriminación en cobertura de salud mental, ordenando equiparar las prestaciones a las de salud física, en concordancia con la Ley 21.331 y el principio de no discriminación.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección presentado por Nombre contra Isapre Cruz Blanca S.A. por cobertura limitada en prestaciones de salud mental debido a un plan de salud antiguo, vulnerando derechos fundamentales. El tribunal es la C.A. de Temuco y la fecha es 4 de abril de 2024.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de protección solicitando cese de actos ilegales y arbitrarios, con cobertura completa de salud mental. La Isapre alega incompetencia del tribunal y, subsidiariamente, se allana a equiparar las coberturas.

• Hechos acreditados: La recurrente tiene un plan de salud con Isapre Cruz Blanca. La Ley 21.331 busca proteger la salud mental sin discriminación. La Circular 396 de la Superintendencia de Salud instruye sobre coberturas, pero la Isapre la aplica solo a planes nuevos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la Isapre discrimina al mantener coberturas limitadas para salud mental en planes antiguos, vulnerando derechos constitucionales, y si corresponde acoger el recurso de protección.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente: La Isapre discrimina por tener un plan antiguo, vulnerando el derecho a la vida, integridad física y psíquica, igualdad ante la ley, propiedad y libre elección del sistema de sa...