Apelaciones - Rol 13256-2023

La Corte de Apelaciones de Temuco acoge recurso de protección contra Isapre Banmédica S.A., ordenando equiparar la cobertura de salud mental a la de salud física para la recurrente, eliminando limitaciones discriminatorias basadas en la antigüedad del plan de salud.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por doña Nombre contra ISAPRE BANMEDICA S.A., por trato discriminatorio en la cobertura de prestaciones de salud mental. Se alega vulneración de los artículos 19 N°1, N°2, N°9 y N°24 de la Constitución Política de la República.

• Antecedentes procesales relevantes: La recurrente alega que la Isapre otorga coberturas limitadas para salud mental en comparación con planes más recientes, contraviniendo la ley 21.331 y la Circular 396 de la Superintendencia de Salud. La Isapre solicita el rechazo del recurso, argumentando extemporaneidad y falta de un acto concreto reclamable.

• Hechos acreditados: No se detallan hechos acreditados en la sentencia más allá de los expuestos por las partes.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la Isapre incurrió en un acto arbitrario o ilegal al mantener limitaciones en la cobertura de salud mental para planes de salud antiguos, vulnerando derechos constitucionales y la normativa vigente sobre salud mental.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente: La Isapre discrimina al aplicar coberturas limitadas para salud mental debido a la antigüedad del plan, infringiendo la ley 21.331 y el principio de no discriminación. Solicita cobertura completa e igualitaria par...