Apelaciones - Rol 13324-2023

La Corte de Apelaciones de Temuco acoge recurso de protección contra Isapre Banmédica S.A., ordenando equiparar la cobertura de salud mental a la de salud física, eliminando limitaciones discriminatorias basadas en la fecha del contrato, conforme a la Ley 21.331.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección presentado por Nombre contra Isapre Banmédica S.A. por cobertura limitada en salud mental, vulnerando derechos constitucionales (artículo 19 N°1, N°2, N°9 y N°24 de la Constitución Política de la República). • Antecedentes procesales relevantes: La recurrente alega trato discriminatorio en coberturas de salud mental. La Isapre solicita el rechazo del recurso por extemporaneidad y falta de un hecho concreto vulneratorio. • Hechos acreditados: Se discute la cobertura de salud mental de la recurrente bajo su plan de salud contratado en 2016, frente a la Ley 21.331 y la Circular 396 de la Superintendencia de Salud. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la Isapre incurre en un acto arbitrario e ilegal al mantener limitaciones en la cobertura de salud mental, considerando la Ley 21.331 y la Circular 396, y si esto vulnera derechos constitucionales. También se discute la extemporaneidad del recurso. • Argumentos de las partes: La recurrente alega discriminación por tener un plan de salud antiguo con coberturas limitadas en salud mental. La Isapre argumenta extemporaneidad del recurso, ausencia de un acto concreto reclamado y que su actuar se ajusta a la normativa vigente al momento de la contratación del pla...