Apelaciones - Rol 13356-2023

La Corte de Apelaciones de Temuco acoge recurso de protección contra Isapre Cruz Blanca por discriminación en cobertura de salud mental. Ordena equiparar coberturas de salud mental y física, aplicando la Ley 21.331 y Circular 396 a contratos preexistentes, sin costas.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra ISAPRE CRUZ BLANCA S.A. por trato discriminatorio en la cobertura de salud mental. La recurrente alega vulneración de los derechos a la vida e integridad psíquica, igualdad ante la ley, propiedad y libre elección del sistema de salud (artículo 19 N°1, N°2, N°9 y N°24 de la Constitución Política de la República). El abogado recurrente es Nombre. La sentencia se dicta el 2 de abril de 2024 por la C.A. de Temuco.

• Antecedentes procesales relevantes: La ISAPRE alega incompetencia del tribunal y, subsidiariamente, se allana a la petición de equiparar las coberturas de salud mental y física.

• Hechos acreditados: La recurrente está afiliada a ISAPRE CRUZ BLANCA S.A. mediante un plan de salud sin preexistencias. La ISAPRE mantiene una cobertura limitada para prestaciones de salud mental, diferenciada de la cobertura para salud física.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: 1) Competencia del tribunal. 2) Si la ISAPRE incurre en un acto ilegal y arbitrario al mantener limitaciones en la cobertura de salud mental, especialmente en relación con la Ley 21.331 y la Circular 396 de la Superintendencia de Salud, y si esto vulnera los derechos constitucionales de la recurrente. 3) Si la apl...