Apelaciones - Rol 13374-2023

La Corte de Apelaciones de Temuco acoge recurso de protección contra ISAPRE Banmédica, ordenando equiparar la cobertura de salud mental a la de salud física, eliminando limitaciones discriminatorias basadas en la fecha del contrato, conforme a la Ley 21.331.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra ISAPRE Banmédica S.A., por negar cobertura completa en prestaciones de salud mental, vulnerando derechos constitucionales. La recurrente alega trato discriminatorio en comparación con contratos de ISAPRE más recientes.

• Antecedentes procesales relevantes: La abogada Nombre interpone el recurso en favor de Nombre. El abogado Nombre comparece por la ISAPRE, solicitando el rechazo del recurso por extemporaneidad y falta de un acto concreto reclamado.

• Hechos acreditados: No se detallan hechos probados específicos en la sentencia, sino que se analiza la aplicación de la ley y la circular de la Superintendencia de Salud al caso de la recurrente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la ISAPRE vulneró derechos constitucionales al mantener limitaciones en la cobertura de salud mental de la recurrente, considerando la Ley 21.331 y la Circular 396 de la Superintendencia de Salud, y si el recurso es extemporáneo.

• Argumentos de las partes: La recurrente alega que la ISAPRE discrimina al aplicar coberturas limitadas a su plan de salud, contraviniendo la Ley 21.331. La recurrida argumenta extemporaneidad del recurso y que no existe un acto arbitrario o ...