Apelaciones - Rol 1352-2023

La Corte de Apelaciones de Santiago, en materia laboral, rechaza el recurso de nulidad interpuesto por la demandada, confirmando la sentencia de primera instancia que declaró injustificado el despido y ordenó el pago de indemnizaciones, al no acreditarse las necesidades de la empresa invocadas.

• Datos básicos del caso Nombre contra Administradora de Supermercados Express Limitada. RIT M-770-2023, Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia.

• Antecedentes procesales relevantes El Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago acogió la demanda de Nombre, declarando injustificado el despido y condenando a Administradora de Supermercados Express Limitada al pago de las sumas correspondientes y a la restitución del aporte al seguro de cesantía. La demandada interpuso recurso de nulidad, invocando tres causales:

• Principal: Artículo 478 letra c) del Código del Trabajo (necesaria recalificación jurídica de los hechos).
• Subsidiaria 1: Artículo 477 del Código del Trabajo (infracción del artículo 161 del Código del Trabajo).
• Subsidiaria 2: Artículo 477 del Código del Trabajo (infracción de los artículos 13 y 52 de la Ley N°19.728).

• Hechos acreditados El tribunal de primera instancia consideró no acreditada la causal de necesidades de la empresa invocada por el empleador para justificar el despido de la demandante. Se determinó que, pese a la eliminación nominal del cargo de cajera, la función continuaba desarrollándose en la empresa. No se probó una baja en las ventas pres...