Apelaciones - Rol 13645-2023

La Corte de Apelaciones de Temuco acoge recurso de protección contra Isapre Cruz Blanca S.A. por discriminación en cobertura de salud mental, ordenando equiparar las prestaciones a las de salud física, conforme a la Ley 21.331 y Circular 396 de la Superintendencia de Salud.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra Isapre Cruz Blanca S.A. por trato discriminatorio en la cobertura de salud mental, vulnerando derechos constitucionales (art. 19 N°1, N°2, N°9, y N°24 CPR). El recurrente alega que la Isapre no cumple con la misma cobertura que otros contratos de menor vigencia. La Isapre alega incompetencia del tribunal y, subsidiariamente, se allana a la solicitud.

• Antecedentes procesales relevantes: Nombre, abogado, interpone el recurso de protección en representación de Nombre. La Isapre Cruz Blanca S.A. responde alegando incompetencia y subsidiariamente allanándose a la solicitud del recurrente.

• Hechos acreditados: El recurrente está vinculado contractualmente con la recurrida por un plan de salud sin preexistencias. La Isapre inicialmente otorga una cobertura limitada a las prestaciones psicológicas y psíquicas. La Superintendencia de Salud emitió la Circular 396 para ajustar las coberturas de salud mental según la Ley 21.331.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: 1) Competencia del tribunal. 2) Si la Isapre incurre en un acto ilegal y arbitrario al mantener limitaciones en la cobertura de salud mental en comparación con las prestaciones de salud física, especialmente a la...