Apelaciones - Rol 13731-2023

La Corte de Apelaciones de Temuco rechaza el recurso de protección interpuesto contra Entel, la SMA, Subtel y la Municipalidad de Pucón, relacionado con la instalación de una antena de telecomunicaciones, al no acreditarse ilegalidad, arbitrariedad ni vulneración de derechos fundamentales.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre, Nombre y Nombre contra Entel PCS Telecomunicaciones S.A., la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA), la Subsecretaría de Telecomunicaciones (Subtel) y la Dirección de Obras de la I. Municipalidad de Pucón, por la instalación de una antena de telecomunicaciones en Pucón.

• Antecedentes procesales relevantes: Los recurrentes alegan que la instalación de la antena vulnera sus derechos fundamentales (artículo 19, números 1, 2, 8, 9, 21 y 24 de la Constitución Política de la República). Solicitan la paralización de las obras, el sometimiento de la instalación al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA), la fiscalización por parte de la SMA, y la caducidad de la concesión de Entel por parte de la Subtel. Entel alega extemporaneidad del recurso, la necesidad de un juicio de lato conocimiento y la existencia de un procedimiento de fiscalización en curso. Niega la vulneración de derechos fundamentales y argumenta que cumple con la legislación vigente. La Subtel indica que no se realizaron los avisos por parte de la empresa de telefonía respecto del traslado de la antena y que la instalación de una antena no se debe someter a evaluación de impacto ambiental. La SMA señala que l...