Apelaciones - Rol 13766-2023

La Corte de Apelaciones de Temuco acoge recurso de protección contra Isapre Cruz Blanca S.A., ordenando equiparar la cobertura de salud mental a la física, eliminando discriminación basada en la fecha del plan. Se rechaza la alegación de incompetencia del tribunal.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por Nombre a favor de Nombre contra Isapre Cruz Blanca S.A.

• Antecedentes procesales relevantes El recurso se funda en la vulneración de derechos constitucionales (art. 19 N°1, N°2, N°9 y N°24 CPR) por la cobertura limitada en prestaciones de salud mental en comparación con la salud física. La Isapre alega incompetencia del tribunal y, subsidiariamente, se allana a equiparar las coberturas.

• Hechos acreditados La recurrente tiene un plan de salud con la Isapre que ofrece una cobertura limitada para prestaciones de salud mental, situación que se considera discriminatoria a la luz de la Ley 21.331 y la Circular 396 de la Superintendencia de Salud.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo

1. Competencia de la Corte de Apelaciones de Temuco.
2. Si la Isapre incurre en un acto ilegal y arbitrario al mantener una cobertura limitada para prestaciones de salud mental en planes de salud suscritos antes de la Ley 21.331 y la Circular 396.
3. Si la Isapre vulnera el principio de no discriminación al diferenciar el acceso a tratamientos de salud mental según la fecha de suscripción del plan.

• Argumentos de las partes

• Recurrente: La Isapre discrimina al ofrecer coberturas limitadas en salud mental en c...