Apelaciones - Rol 14174-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago confirma la sentencia arbitral que rechazó la demanda contra HDI Seguros S.A., al acreditarse que el siniestro ocurrió fuera del itinerario y horario normal de reparto, configurando una exclusión de cobertura por agravación del riesgo.

• Datos básicos del caso: Apelación de la parte demandante contra la sentencia de 10 de mayo de 2019, dictada por el juez árbitro don Nombre, que rechazó la demanda interpuesta contra HDI Seguros S.A.

• Antecedentes procesales relevantes: La demandante apeló la sentencia del juez árbitro, argumentando que se basó únicamente en el informe del liquidador de seguros sin una fundamentación jurídica adecuada, aplicando erróneamente las reglas de la responsabilidad extracontractual en lugar de las de la responsabilidad contractual.

• Hechos acreditados:

1. Existencia de la póliza de seguro N° 35987, que cubre robo con fuerza en las cosas y robo con violencia en las personas, con exclusiones específicas.
2. La póliza excluye pérdidas y daños que ocurran fuera del horario normal o fuera del itinerario, y cuando el vehículo asegurado no transite en tareas de reparto según las guías de despacho.
3. La carga asegurada debía ser despachada a la Ruta A-412, Cruce Ruta 5, Huara, Provincia de Iquique, Región de Tarapacá, según la Orden de Compra N° 01598.
4. El traslado se realizó a un lugar no definido en la Orden de Compra, asociado a Constructora Winner.
5. El bien mueble (pizarra interactiva digital) que motivó el cambio de ruta no figura en la Orden de Compra ni es parte d...