Apelaciones - Rol 14891-2023

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de protección interpuesto contra el Fiscal Nacional por la omisión de respuesta a una reclamación administrativa, al considerar que ya existía un pronunciamiento y que no se vulneraron garantías constitucionales. Se alega falta de arbitrariedad o ilegalidad en el actuar del Fiscal Nacional.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección (Rol N°Protección-14891-2023) interpuesto por la abogada Nombre, en representación de la Fundación Libera y de 26 ciudadanos (22 venezolanos y 4 haitianos), en contra del Fiscal Nacional del Ministerio Público. La acción se funda en la omisión de pronunciamiento sobre la reclamación administrativa N° Ingreso Gabinete 2963/2022, relativa a las causas RUC 2000095292-4 y RUC 2201266604-0, donde los representados son víctimas y querellantes.

• Antecedentes procesales relevantes: La reclamación administrativa se presentó el 4 de noviembre de 2022, contra la fiscal adjunta de Curicó, Nombre, y el Fiscal Regional, Nombre, solicitando el cambio de fiscal, la intervención de unidades especializadas y la revisión de la asistencia a las víctimas. El Fiscal Nacional solicitó el rechazo del recurso, informando que ya existía pronunciamiento sobre la reclamación.

• Hechos acreditados: La Corte tuvo por acreditado que el Fiscal Nacional sí se había pronunciado sobre la reclamación administrativa a través de las Cartas GAB N°297/2023 y N°329/2023. Asimismo, se acreditó que la decisión de nombrar otro fiscal adjunto compete al Fiscal Regional y que la entrega de informes de unidades especializadas es una facultad privati...