Apelaciones - Rol 16517-2023

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de protección interpuesto contra la Subsecretaría del Interior por denegación de la condición de refugiado. La Corte considera que la resolución denegatoria está debidamente fundamentada y no es arbitraria ni ilegal, no vulnerando el derecho a la igualdad ante la ley.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por Nombre contra la Subsecretaría del Interior por el rechazo de su solicitud de reconocimiento de la calidad de refugiado. Se alega vulneración del artículo 19 N° 2 de la Constitución Política de la República (igualdad ante la ley).

• Antecedentes procesales relevantes El recurrente, de nacionalidad venezolana, impugna la Resolución Exenta Nº 46214 de 11 de octubre de 2023, que rechazó su solicitud de refugio. No se mencionan recursos administrativos previos interpuestos por el solicitante.

• Hechos acreditados El recurrente ingresó a Chile por paso no habilitado y posteriormente solicitó refugio. La Subsecretaría del Interior, basándose en un informe de la Comisión de Reconocimiento de la Condición de Refugiado, rechazó la solicitud por no acreditarse una situación de riesgo para su vida, seguridad o libertad.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Si el rechazo de la solicitud de reconocimiento de la calidad de refugiado por parte de la Subsecretaría del Interior es un acto arbitrario o ilegal que vulnera la garantía de igualdad ante la ley.

• Argumentos de las partes Recurrente: Argumenta que la resolución es arbitraria porque se ha acreditado su condición de ex funcionario público en Venezuela, su re...