Apelaciones - Rol 170-2024

La Corte de Apelaciones de Chillán, en sentencia de 3 de abril de 2024, rechaza el recurso de protección interpuesto por perturbación al derecho de propiedad, al no acreditarse los hechos denunciados ni la afectación de derechos indubitados de la recurrente.

• Datos básicos del caso: Nombre interpone recurso de protección contra Nombre, alegando perturbación y privación de su derecho de propiedad sobre un terreno en Pemuco. La recurrente sostiene que el recurrido modificó el deslinde y destruyó el acceso a su propiedad. El recurrido niega las imputaciones.

• Antecedentes procesales relevantes: La acción de protección se funda en el artículo 20 de la Constitución Política de la República. El recurrido presenta informe negando las acciones y acompañando antecedentes. Se agrega un informe de Carabineros que da cuenta de la data del portón en cuestión.

• Hechos acreditados: No se acreditan los hechos denunciados por la recurrente. El informe de Carabineros y los antecedentes aportados por el recurrido sugieren que el portón y el cerco divisorio existían desde antes del conflicto.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el recurrido ha incurrido en un acto ilegal o arbitrario que prive, perturbe o amenace el legítimo ejercicio del derecho de propiedad de la recurrente, garantizado en el artículo 19 N°24 de la Constitución Política de la República.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente: Alega que el recurrido modificó el deslinde oriente de su propiedad, moviendo cercos y destruyendo el portón d...