Apelaciones - Rol 171-2024

La Corte de Apelaciones de Talca, en sentencia de 1 de abril de 2024, rechaza el recurso de amparo presentado contra el Juez de Garantía de Talca, que autorizó sanción disciplinaria a un recluso, al no constatar ilegalidad que afecte la libertad personal o seguridad individual del amparado.

• Datos básicos del caso: Acción de amparo presentada por Nombre, Defensor Penal Público Penitenciario, en favor de Nombre, interno del CCP de Talca, contra Nombre, Juez de Garantía de Talca, por autorizar una sanción disciplinaria que, a juicio del recurrente, afecta la libertad personal y seguridad individual del amparado.

• Antecedentes procesales relevantes: El 7 de marzo de 2024, el Alcaide del CCP de Talca sancionó a Nombre por la falta grave de resistencia activa (art. 78 b del D. N°518). El Juzgado de Garantía de Talca autorizó la sanción el 12 de marzo de 2024, consistente en 15 días de privación de visitas. Se interpuso recurso de reposición, rechazado en audiencia del 22 de marzo de 2024, donde se rebajó la sanción a 7 días.

• Hechos acreditados: Según el parte, Nombre tuvo una actitud descontrolada al tratar de salir de un sector del penal, resistiéndose al control de los funcionarios, quienes debieron usar la fuerza para reducirlo. Posteriormente, se negó a declarar sobre los hechos. Un informe médico constató que no presentaba lesiones físicas visibles.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la autorización judicial de la sanción disciplinaria impuesta al amparado es ilegal y vulnera sus derechos a l...