Apelaciones - Rol 1800-2023

La Corte de Apelaciones de Rancagua rechaza el recurso de hecho interpuesto contra la resolución que declaró inadmisible la apelación subsidiaria, al estimar que la resolución que tuvo por contestada la demanda en rebeldía es un auto no apelable según el artículo 188 del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso: Recurso de hecho en causa civil rol C-4956-2022, “Apellido/Apellido”, del 1º Juzgado Civil de Rancagua, interpuesto por la parte demandada, doña Nombre, en contra de la resolución que declaró improcedente la apelación subsidiaria. • Antecedentes procesales relevantes: El 20 de noviembre de 2023, la demandada interpuso reposición con apelación subsidiaria contra la resolución del 17 de noviembre de 2023 que tuvo por contestada la demanda en rebeldía. La reposición se basó en que el plazo de traslado no había transcurrido debido a una apelación previa de la parte contraria. El 22 de noviembre de 2023, el tribunal declaró improcedente la apelación subsidiaria. • Hechos acreditados: El tribunal de primera instancia tuvo por contestada la demanda en rebeldía de la demandada, por haber transcurrido el plazo legal para contestar. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la resolución que tuvo por contestada la demanda en rebeldía es apelable, y si la apelación subsidiaria fue correctamente denegada. Establecer si se alteró la substanciación regular del juicio al prescindir del plazo de emplazamiento. • Argumentos de las partes: La demandada (recurrente) argumenta que la resolución que tuvo por contestada la dem...