Apelaciones - Rol 22-2024

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de queja interpuesto por la Dirección Regional de Aduana Metropolitana contra el juez del 2° Tribunal Tributario y Aduanero, quien acogió una reclamación sin recibir la causa a prueba. Se considera que no hubo falta o abuso grave.

• Datos básicos del caso Recurso de queja interpuesto por Nombre, abogado de la Dirección Regional de la Aduana Metropolitana, del Servicio Nacional de Aduanas, en contra del juez Nombre del 2° Tribunal Tributario y Aduanero de la Región Metropolitana, por la sentencia definitiva de 11 de enero de 2024, dictada en los autos RUC 22-9-0000912-7, RIT IA-16-00163-2022, caratulados “LATAM Airlines Group S.A. con Dirección Regional Aduana Metropolitana”.

• Antecedentes procesales relevantes La sentencia recurrida acogió la reclamación interpuesta por LATAM Airlines Group S.A., declarando nulas las denuncias y multas Nros. 1285834 y 1285835, sin recibir la causa a prueba, basándose en que la controversia versaba sobre puntos de derecho, según el artículo 128 de la Ordenanza de Aduanas. El Servicio de Aduanas interpuso recurso de reposición contra la resolución que dispuso autos para fallo, alegando controversia sobre los hechos, el cual no fue tramitado por un error informático.

• Hechos acreditados No se explicita un apartado de hechos acreditados, sino que se discute si existía controversia sobre los hechos que justificara recibir la causa a prueba.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Si la sentencia del juez recurrido incurrió en falta o abuso grave al acog...