Apelaciones - Rol 2321-2023

La Corte de Apelaciones de La Serena, en un recurso de protección sobre suministro eléctrico y acceso a portón, rechaza la acción por no existir un derecho indubitado vulnerado, al estar en discusión el cumplimiento de la normativa sectorial por parte de la recurrente.

• Datos básicos del caso Acción de protección interpuesta por Nombre en contra de Monsalves & Piniedad Inversiones Limitada, Monsalves Electric Solution S.A., Nombre y Nombre, por vulneración de los derechos constitucionales consagrados en el artículo 19 N°2, 3 y 24 de la Constitución Política de la República, debido al corte de suministro eléctrico y la negativa de acceso telefónico al portón de su pasaje.

• Antecedentes procesales relevantes La recurrente interpone recurso de protección solicitando el restablecimiento del servicio eléctrico y el acceso al portón telefónico. Los recurridos solicitan la inadmisibilidad del recurso y su rechazo, argumentando la improcedencia de la acción de protección para resolver controversias sobre el cumplimiento de requisitos legales para el suministro eléctrico y el acceso al portón.

• Hechos acreditados No se acreditan hechos que permitan establecer de manera indubitada la vulneración de derechos constitucionales.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo

1. ¿Constituye un acto ilegal o arbitrario el corte del suministro eléctrico por no cumplir con los requisitos de suscripción de contrato y presentación del certificado TE1?
2. ¿Constituye un acto ilegal o arbitrario la negativa de proporcionar acceso telefó...