Apelaciones - Rol 233-2024

La Corte de Apelaciones de San Miguel rechaza el recurso de amparo presentado contra Carabineros de Chile. La corte determina que no existen antecedentes que corroboren las agresiones y el acoso denunciados por el recurrente, ni la existencia de los funcionarios mencionados.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo interpuesto por Nombre contra Carabineros de Chile, alegando agresiones y acoso. El domicilio del recurrente es Dirección, comuna de Pedro Aguirre Cerda. La fecha de la sentencia es 3 de abril de 2024. • Antecedentes procesales relevantes: El recurrente alega haber sido agredido con perdigones y objeto de un intento de secuestro por parte de un carabinero de apellido Apellido. Solicita que se adopten medidas para asegurar su libertad personal y seguridad individual. • Hechos acreditados: No se acreditaron los hechos denunciados por el recurrente. Carabineros de Chile informó que no existen registros de la presencia del recurrente en las comisarías mencionadas ni de funcionarios con el apellido indicado. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si existió un acto ilegal que amenace la libertad personal y/o seguridad individual del recurrente que amerite la protección mediante el recurso de amparo. • Argumentos de las partes: El recurrente alega agresión y acoso por parte de Carabineros. Carabineros informa que no existen registros que corroboren los hechos denunciados. • Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 21 de la Constitución Política de la República. • Fundamentos esenciale...