Apelaciones - Rol 2361-2023

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de nulidad presentado por el demandante, confirmando la sentencia que declaró el despido improcedente pero no ordenó la restitución de los montos descontados por concepto de AFC. Se discute la correcta interpretación del artículo 13 de la Ley 19.728.

• Datos básicos del caso: Nombre Apellido Nombre (demandante) vs. REINIKE S.A. (demandada). Recurso de nulidad contra la sentencia del Juzgado de Letras de Colina que acogió parcialmente la demanda por despido injustificado, pero rechazó la restitución de descuentos por A.F.C. Fecha de la sentencia: 1 de abril de 2024 (Corte de Apelaciones de Santiago). RIT: M-112-2023 (Juzgado de Letras de Colina). Rol: 2361-2023 (Corte de Apelaciones). • Antecedentes procesales relevantes: El Juzgado de Letras de Colina acogió parcialmente la demanda, declarando el despido improcedente e injustificado, y condenó a la demandada al pago del recargo legal del 30% según el artículo 168 letra a) del Código del Trabajo, pero rechazó la restitución de los descuentos por A.F.C. El demandante interpuso recurso de nulidad. La admisibilidad del recurso fue declarada y se realizó la audiencia correspondiente. • Hechos acreditados: El despido se produjo por la causal de necesidades de la empresa (artículo 161 del Código del Trabajo). El despido fue declarado injustificado e improcedente por el tribunal a quo. El empleador descontó lo aportado al fondo de cesantía en el finiquito. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si, habiéndose declarado injustificado e...