Apelaciones - Rol 2455-2023

La Corte de Apelaciones de Talca rechaza el recurso de protección interpuesto contra el Conservador de Bienes Raíces, debido a la existencia de controversia sobre los hechos y la disponibilidad de un procedimiento especial para resolver la cuestión planteada.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto contra el Conservador de Bienes Raíces de Talca por la negativa a inscribir una ampliación de posesión efectiva e inscripción especial de herencia sobre derechos de agua. Los recurrentes son Nombre y Nombre, actuando por sí y en representación de sus hermanas. La recurrida es Nombre, Conservador de Bienes Raíces de Talca.

• Antecedentes procesales relevantes: Los recurrentes alegan que el Conservador vulneró el artículo 19 número 24 de la Constitución Política de la República y los artículos 13, 15, 16 y 17 del Reglamento del Conservador de Bienes Raíces al negar la inscripción. El Conservador, por su parte, argumenta que la negativa se basa en la existencia de un repertorio vigente y en la falta de legitimación activa de los recurrentes, ya que la causante había vendido los derechos de agua.

• Hechos acreditados: Existe controversia sobre los hechos. El Conservador alega que los derechos de agua fueron vendidos previamente por la causante, lo cual es negado por los recurrentes. La negativa inicial a la inscripción se debió a un error en el apellido de la causante, posteriormente subsanado. Existe un repertorio vigente que impide la inscripción solicitada.

• Cuestiones jurídicas sometidas a...