Apelaciones - Rol 2506-2023

La Corte de Apelaciones de Santiago, en fallo de 2 de abril de 2024, rechaza el recurso de nulidad interpuesto por el demandante, confirmando la sentencia de primera instancia que declaró injustificado el despido pero permitió la imputación del aporte del empleador al seguro de cesantía.

• Datos básicos del caso: Recurso de nulidad contra la sentencia del Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, RIT M-1876-2023, que acogió parcialmente la demanda por despido injustificado, pero permitió la imputación al pago de la indemnización por años de servicio del aporte del empleador al seguro de cesantía.

• Antecedentes procesales relevantes: El Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago acogió parcialmente la demanda, declarando el despido injustificado y condenando al pago del incremento legal sobre la indemnización por años de servicio. La parte demandante interpuso recurso de nulidad.

• Hechos acreditados: El despido se produjo por la causal de necesidades de la empresa (artículo 161 del Código del Trabajo), siendo declarado improcedente. El empleador descontó de las indemnizaciones el aporte al fondo de cesantía.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si, declarado improcedente el despido por necesidades de la empresa, procede o no el descuento del aporte del empleador al fondo de cesantía de la indemnización por años de servicio.

• Argumentos de las partes: Demandante: La improcedencia del despido por necesidades de la empresa impide el descuento del aporte al fondo de cesantía, debiendo ser reembolsado al trabajador. La interpretac...