Apelaciones - Rol 2507-2023

La Corte de Apelaciones de Santiago, el 2 de abril de 2025, rechaza el recurso de nulidad presentado por la demandante en un juicio por despido injustificado, manteniendo la decisión de no restituir el aporte del empleador al seguro de cesantía descontado de la indemnización por años de servicio.

• Datos básicos del caso Autos caratulados “Macheo con Administradora de Supermercados Híper Ltda.”, RIT M-1901-2023, seguidos ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, sobre despido injustificado.

• Antecedentes procesales relevantes El Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago acogió parcialmente la demanda, declarando el despido injustificado y condenando al empleador al pago del incremento legal sobre la indemnización por años de servicio, rechazando la restitución del aporte del empleador al Seguro de Cesantía. La demandante interpuso recurso de nulidad fundado en el artículo 477 del Código del Trabajo.

• Hechos acreditados El despido de la demandante se produjo por la causal de necesidades de la empresa (artículo 161 del Código del Trabajo), siendo declarado injustificado. El empleador descontó lo aportado al fondo de cesantía en el finiquito.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Determinar si, al declarar injustificado el despido por necesidades de la empresa, procede la restitución al trabajador del aporte del empleador al seguro de cesantía descontado de la indemnización por años de servicio.

• Argumentos de las partes Demandante (recurrente): La interpretación armónica de los artículos 161 del Código del Trabajo y 13 y 52 de la Ley N° 19....