Apelaciones - Rol 2673-2024

La Corte de Apelaciones de Santiago revoca resolución que rechazó dar curso a la ejecución, señalando que el análisis de los requisitos del título ejecutivo corresponde al deudor mediante excepciones, no al tribunal de oficio en esta etapa.

• Datos básicos del caso: Recurso de apelación contra resolución del Décimo Quinto Juzgado Civil de Santiago en causa Rol C-416-2024. Tribunal: Corte de Apelaciones de Santiago, Tercera Sala. Fecha: 4 de abril de 2024.

• Antecedentes procesales relevantes: Se apela de la resolución que no dio curso a la ejecución.

• Hechos acreditados: —

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el tribunal a quo puede, de oficio, analizar y cuestionar los requisitos del título ejecutivo en la etapa inicial de la ejecución.

• Argumentos de las partes: El apelante sostiene que el tribunal a quo excedió sus facultades al analizar los requisitos del título ejecutivo de oficio, ya que corresponde al deudor oponer las excepciones pertinentes.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 441 del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte de Apelaciones señala que, de acuerdo al artículo 441 del Código de Procedimiento Civil, el tribunal debe examinar el título para verificar si es ejecutivo, contiene una obligación líquida, actualmente exigible y no prescrita, antes de despachar el mandamiento de ejecución y embargo. Sin embargo, el análisis y cuestionamiento de los requisitos del título en los términos expuestos en la resolución ...