Apelaciones - Rol 287-2024

La Corte de Apelaciones de San Miguel, en fallo de 1 de abril de 2024, invalidó de oficio una sentencia de un juzgado de familia por falta de fundamentación, al basarse en informes periciales contradictorios y omitir prueba relevante en un caso de medidas de protección.

• Datos básicos del caso: Resolución de la Corte de Apelaciones de San Miguel, N° 287-2024, de Familia, dictada el 1 de abril de 2024. El caso se refiere a un recurso de apelación en contra de una sentencia del Primer Juzgado de Familia de San Miguel (RIT P 2141-2023) que acogió un requerimiento de medida de protección. El abogado Nombre alegó en la vista de la causa. Nombre actuó como relator.

• Antecedentes procesales relevantes: El 5 de febrero de 2024, se concedió el recurso de apelación contra la sentencia del Primer Juzgado de Familia de San Miguel que acogió el requerimiento de medida de protección. La Corte de Apelaciones revisó de oficio la regularidad formal del proceso.

• Hechos acreditados: La jueza de primera instancia basó su decisión únicamente en informes de diagnóstico DAM que eran contradictorios entre sí, prescindiendo de la prueba solicitada por la curaduría ad litem y sin contar con la respuesta de las instituciones que actualmente tratan al adolescente Nombre y a la niña Nombre.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la sentencia de primera instancia carece de la debida fundamentación y si procede la invalidación de oficio por vicios formales.

• Argumentos de las partes: No se explicita en l...