Apelaciones - Rol 305-2024

La Corte de Apelaciones de Chillán revoca la resolución que acogió el incidente de nulidad presentado por la defensa, al considerar que no existe un vicio que amerite la declaración de nulidad y que la incidencia fue extemporánea, ordenando continuar con la tramitación de la causa.

• Datos básicos del caso: Resolución de la Corte de Apelaciones de Chillán, de 1 de abril de 2024, Rol N° 305-2024-Penal, sobre un incidente de nulidad procesal en el contexto de una decisión de no perseverar en la investigación.

• Antecedentes procesales relevantes: La defensa interpuso un incidente de nulidad procesal argumentando que, comunicada la decisión de no perseverar, no procedía discutir ni conceder una reapertura de investigación, por ser contrario al artículo 257 del Código Procesal Penal. El tribunal a quo acogió el incidente, decisión que fue apelada.

• Hechos acreditados: No se detallan hechos acreditados en la resolución, sino más bien consideraciones de derecho respecto a la procedencia de la nulidad.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: La procedencia de declarar la nulidad procesal tras haberse comunicado una decisión de no perseverar en la investigación y la admisibilidad de una reapertura de la investigación en dicho contexto.

• Argumentos de las partes: La defensa argumenta que la reapertura de la investigación, tras la decisión de no perseverar, es contraria al artículo 257 del Código Procesal Penal. El tribunal a quo acogió este argumento. La Corte de Apelaciones considera que la incidencia es extemporánea y que la defensa no ha demostrado perju...