Apelaciones - Rol 3326-2024

La Corte de Apelaciones de Santiago declara inadmisible un recurso de apelación por falta de congruencia entre las peticiones del apelante y la resolución impugnada, en un caso civil.

• Datos básicos del caso: Apelación de la parte ejecutada contra la resolución que recibió la causa a prueba. Tribunal: Corte de Apelaciones de Santiago. Fecha: 4 de abril de 2024. Rol: N°Civil-3326-2024. • Antecedentes procesales relevantes: La parte ejecutada interpuso un recurso de apelación con fecha 23 de febrero de 2024 contra la resolución de fecha 30 de enero de 2024 que recibió la causa a prueba. • Hechos acreditados: No se exponen hechos acreditados, ya que se resuelve sobre la admisibilidad del recurso. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: La admisibilidad del recurso de apelación, específicamente si las peticiones formuladas en el recurso son congruentes con la resolución impugnada. • Argumentos de las partes: La resolución no explicita los argumentos de la parte apelante, más allá de señalar que solicita dejar sin efecto la resolución y acceder a una solicitud de oficios. • Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 189 del Código de Procedimiento Civil en relación con los requisitos de la apelación. • Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte declara inadmisible el recurso de apelación argumentando que las peticiones formuladas en él no son congruentes con lo decidido en la resolución que recibió la causa a prueba. Se señala que la falta d...