Apelaciones - Rol 342-2024

La Corte de Apelaciones de Chillán, el 2 de abril de 2024, confirma la sentencia del Juzgado de Garantía que condenó a Nombre a 3 años y 1 día de presidio menor en su grado máximo por robo de vehículo motorizado, con cumplimiento efectivo, debido a la reincidencia específica y no cumplimiento de requisitos para pena sustitutiva.

• Datos básicos del caso: Causa penal sobre robo de vehículo motorizado en la que se apela la sentencia condenatoria.

• Antecedentes procesales relevantes: La defensa apela la sentencia de fecha 18 de marzo de 2024, dictada por el Juez de Garantía de Chillán, Nombre, que condenó a Nombre a la pena de 3 años y 1 día de presidio menor en su grado máximo por el delito de Robo de Vehículo motorizado, más accesorias legales y ordenó su cumplimiento efectivo.

• Hechos acreditados: El juez de primera instancia condenó a Nombre por el delito de robo de vehículo motorizado. Consta agravante de reincidencia específica que afecta al imputado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Procedencia de la pena impuesta y la posibilidad de aplicar una pena sustitutiva según la Ley 18.216.

• Argumentos de las partes: La defensa apela la sentencia condenatoria. La fiscalía solicita que se mantenga la pena impuesta.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita la Ley 18.216 sobre penas sustitutivas. Se citan los artículos 358, 360, y 414 del Código Procesal Penal.

• Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte considera ajustada a derecho la pena impuesta por el juez a quo, teniendo en cuenta la pena asignada al delito, la agravante de reincidencia espe...