Apelaciones - Rol 3556-2023

La Corte de Apelaciones de Rancagua, el 2 de abril de 2024, rechaza el recurso de protección interpuesto por un comunero que buscaba el restablecimiento de una servidumbre de tránsito, al estimar que la controversia requiere un juicio declarativo en tribunales ordinarios.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre en contra de Nombre y Nombre, por ocupación de una servidumbre de paso. Nombre alega ser comunero de un terreno donde existe una servidumbre utilizada por los recurridos, impidiendo su libre tránsito. Los recurridos niegan la existencia de la servidumbre.

• Antecedentes procesales relevantes: Nombre interpone recurso de protección. Los recurridos, Nombre y Nombre, presentan informes solicitando el rechazo del recurso.

• Hechos acreditados: No se acreditan hechos, dada la naturaleza del recurso y la controversia existente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la acción de los recurridos vulnera el derecho de propiedad del recurrente al ocupar una supuesta servidumbre de paso, y si el recurso de protección es la vía idónea para resolver la controversia.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente: Alega que, como comunero de la herencia, tiene derecho a la servidumbre de paso y que los recurridos la están ocupando ilegalmente, afectando su derecho de propiedad.
• Recurridos: Niegan la existencia de la servidumbre de paso en los planos originales y registros de propiedad, afirmando que ocupan terrenos que les corresponden seg...