Apelaciones - Rol 3572-2023

La Corte de Apelaciones de San Miguel rechaza el recurso de protección interpuesto por corte de suministros básicos, al constatar que el recurrente ya no habita el inmueble, careciendo la acción de urgencia y no siendo la vía cautelar apta para declaraciones de ilegalidad.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre en contra de Nombre, su hermana, por el corte de los suministros de electricidad y agua potable en la propiedad que habita.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente alega vulneración de sus derechos constitucionales (artículo 19, numerales 3 y 24) debido al corte de suministros básicos por parte de la recurrida. La recurrida informa que el recurrente ya no vive en la propiedad.

• Hechos acreditados: No se acreditan hechos concretos en la sentencia, más allá de las alegaciones de las partes.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el corte de suministros básicos constituye un acto arbitrario e ilegal que vulnera las garantías constitucionales del recurrente, y si procede l...