Apelaciones - Rol 3998-2023

La Corte de Apelaciones de San Miguel rechaza un recurso de protección por extemporaneidad, interpuesto contra el Servicio Nacional de Migraciones, relacionado con la falta de tramitación de una solicitud de refugio. La corte también considera que no se probó la omisión.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra el Servicio Nacional de Migraciones (SNM). La recurrente alega omisión ilegal y arbitraria al no ingresar a trámite su solicitud de condición de refugiada, vulnerando su derecho a la igualdad ante la ley (artículo 19 N°2 de la Constitución Política). El recurso se funda en que el SNM no admitió a trámite su solicitud de refugio el 26 de noviembre de 2021.

• Antecedentes procesales relevantes: El SNM opone excepción de extemporaneidad y niega la omisión. La recurrente replica que la omisión es continua y, por tanto, el recurso está en plazo.

• Hechos acreditados: El tribunal no logra acreditar la omisión del SNM en la tramitación de la solicitud de refugio, ya que no existen antecedentes que respalden la versión de la recurrente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: 1) Determinar si el recurso de protección es extemporáneo. 2) Establecer si el SNM incurrió en una omisión ilegal y arbitraria que vulnera la garantía de igualdad ante la ley al no tramitar la solicitud de refugio de la recurrente.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente: El SNM no tramitó su solicitud de refugio presentada el 26 de noviembre de 2021, vulnerando su derecho a la igualdad ante la ley. La omisión es continu...