Apelaciones - Rol 4050-2024

La Corte de Apelaciones de Santiago declara inadmisible un recurso de protección por no ser la vía idónea para discutir los hechos expuestos, remitiendo el asunto al Juzgado de Policía Local correspondiente. La decisión se basa en la falta de idoneidad del recurso para el caso.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección N°Protección-4050-2024, Corte de Apelaciones de Santiago, 1 de abril de 2024.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone un recurso de protección buscando el restablecimiento del imperio del derecho ante supuestas acciones u omisiones arbitrarias o ilegales que amenazan, perturban o privan del ejercicio legítimo de garantías constitucionales.

• Hechos acreditados: No se acreditan hechos, ya que el recurso es declarado inadmisible.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el recurso de protección es la vía idónea para resolver la controversia planteada.

• Argumentos de las partes: No se explicita el detalle de los argumentos, pero se infiere que el recurrente alega una vulneración de garantías constitucionales por actos u omisiones arbitrarias o ilegales.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se menciona el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre tramitación y fallo del recurso de protección de las garantías constitucionales.

• Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte considera que el recurso de protección no es la vía idónea para resolver la controversia, ya que las circunstancias deben ser discutidas y probadas en un procedimiento especial ante el Juzgado de Policía Local correspondiente...