Apelaciones - Rol 44-2024

La Corte de Apelaciones de Santiago acoge recurso de protección contra la Universidad de Chile, declarando ilegal y arbitraria la no renovación de contrata de un funcionario con más de cinco años de servicio, vulnerando sus derechos constitucionales y ordenando su reintegro y pago de remuneraciones.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por Nombre contra la Universidad de Chile por la dictación del Decreto Exento RA N° 309/7837/2023 que dispuso la no renovación de su contrata a partir del 1° de enero de 2024.

• Antecedentes procesales relevantes El recurrente alega vulneración de los derechos consagrados en el artículo 19 N° 1, 2 y 24 de la Constitución Política de la República. La Universidad de Chile solicita el rechazo del recurso, argumentando que la decisión se encuentra debidamente fundada y adoptada en ejercicio de sus facultades legales.

• Hechos acreditados El recurrente se desempeñó como funcionario a contrata de la Universidad de Chile desde el 1° de abril de 2014 hasta el 31 de diciembre de 2023. Previamente, prestó servicios a honorarios desde el 2 de julio de 2013. La no renovación de su contrata se dispuso mediante Decreto Exento RA N°309/7837/2023, de 28 de noviembre de 2023. La universidad justifica la no renovación en razones presupuestarias.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo

1. ¿La no renovación de la contrata del recurrente es un acto ilegal y/o arbitrario que vulnera sus derechos constitucionales?
2. ¿Se configura la figura de la confianza legítima en la renovación de la contrata del recurrente?
3. ¿La justific...