Apelaciones - Rol 442-2024

Corte de Apelaciones de Antofagasta, 2 de abril de 2024. Recurso de Protección. Se declara inadmisible el recurso por no acreditarse vulneración de garantías constitucionales, dado que la demora en la respuesta a la solicitud obedece a un procedimiento reglado y los recurrentes suscribieron contratos de trabajo habilitados.

• Datos básicos del caso: Recurso de Protección Rol 442-2024, Corte de Apelaciones de Antofagasta, 2 de abril de 2024.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de protección alegando vulneración de garantías constitucionales por la demora en dar respuesta a una solicitud.

• Hechos acreditados: No se acreditan vulneración o amenaza a la garantía constitucional invocada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Admisibilidad del recurso de protección.

• Argumentos de las partes: Los recurrentes alegan demora en la respuesta a su solicitud, lo que vulneraría sus garantías constitucionales. Sin embargo, suscribieron contratos de trabajo estando habilitados.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Auto Acordado sobre tramitación de Recurso de Protección de la Excma. Corte Suprema.

• Fundamentos esenciales de la resolución: La demora en la respuesta a la solicitud obedece a la tramitación de un procedimiento reglado y los recurrentes suscribieron contratos de trabajo estando habilitados. No se configuran los presupuestos de admisibilidad de la acción constitucional.

• Decisión y efectos: Se declara inadmisible el recurso de protección.

• Disposiciones legales sustantivas y procesales determinantes: Numeral segundo del Auto Acordado sobre tramitación de Recurso ...