Apelaciones - Rol 52-2024

/ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE SAN PEDRO DE ATACAMA

Abstracto

La Corte de Apelaciones de Antofagasta, en sentencia de 4 de abril de 2024, rechaza el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que desestimó la acción de tutela de derechos fundamentales, pero acogió la demanda subsidiaria por despido indebido. Se confirma que no hubo vulneración de derechos fundamentales.

Resumen

• Datos básicos del caso Rol Corte 52-2024, RIT T-57-2023, Juzgado de Letras del Trabajo de Calama. Recurso de nulidad contra la sentencia que rechazó la denuncia de tutela de derechos fundamentales y nulidad del despido, pero acogió la demanda subsidiaria de despido indebido y cobro de prestaciones.

• Antecedentes procesales relevantes La abogada de la demandante interpuso recurso de nulidad fundado en el artículo 477 del Código del Trabajo, por infracción de diversas normas laborales y estatutarias. Invoca también el artículo 478 letra b) del mismo código, pero es declarado inadmisible.

• Hechos acreditados En primera instancia se rechazó la denuncia de tutela y nulidad del despido, pero se acogió la demanda subsidiaria, declarando el despido como indebido y ordenando el pago de indemn...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora