Apelaciones - Rol 5281-2024

La Corte de Apelaciones de Santiago declara inadmisible un recurso de protección por no establecer un derecho indubitado cuya vulneración justifique la acción. Se invoca el Auto Acordado de la Corte Suprema sobre Tramitación del Recurso de Protección. Voto disidente del Ministro Zepeda.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección N°Protección-5281-2024, Corte de Apelaciones de Santiago, 2 de abril de 2024.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de protección sin especificar un derecho indubitado vulnerado.

• Hechos acreditados: No se consignan hechos acreditados en la resolución, dado que el recurso es declarado inadmisible.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Admisibilidad del recurso de protección. Determinación de si se ha vulnerado un derecho indubitado que amerite la acción cautelar.

• Argumentos de las partes: No se detallan, ya que el recurso es declarado inadmisible.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales.

• Fundamentos esenciales de la resolución: El recurso es inadmisible porque no se ha demostrado la vulneración de un derecho indubitado, requisito esencial para la procedencia del recurso de protección, según el Auto Acordado de la Corte Suprema.

• Decisión y efectos: Se declara inadmisible el recurso de protección. El recurrente no podrá obtener el amparo constitucional solicitado mediante esta acción.

• Disposiciones legales sustantivas y procesales determinantes: Artículo 20 de la Constitu...