Apelaciones - Rol 569-2024

La Corte de Apelaciones de Valparaíso, en sentencia de 3 de abril de 2024, rechaza el recurso de nulidad interpuesto por la fiscalía contra la sentencia absolutoria por delito de tráfico ilícito de estupefacientes, al no configurar los vicios de logicidad y falta de fundamentación alegados.

• Datos básicos del caso: Recurso de nulidad interpuesto por la fiscal adjunta Mónica Arancibia Farías contra la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Viña del Mar que absolvió a Nombre del delito de tráfico ilícito de estupefacientes (artículo 3° en relación con el artículo 1° de la Ley N° 20.000).

• Antecedentes procesales relevantes: El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Viña del Mar absolvió a Nombre del delito de tráfico ilícito de estupefacientes. La fiscalía interpuso recurso de nulidad, invocando la causal del art. 374 letra e) en relación con el art. 342 letra c), respecto del inciso primero del art. 297, todos del Código Procesal Penal, por infracción a las reglas de la lógica y falta de fundamentación. Se solicitó la realización de un nuevo juicio oral.

• Hechos acreditados: El tribunal de primera instancia tuvo por acreditado que Nombre mantenía 151,7 gramos netos de cannabis sativa en su domicilio el 16 de mayo de 2020. La sentencia absolutoria se basó en la insuficiencia de pruebas para acreditar el delito de tráfico, considerando posible que la droga estuviera destinada al consumo personal de la pareja del acusado, Nombre.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Si la sentencia impugnada incurre en el ...