Apelaciones - Rol 623-2024

La Corte de Apelaciones de Antofagasta declara inadmisible un recurso de protección contra el Servicio Nacional de Migraciones. La corte determina que no hay vulneración de garantías constitucionales, ya que la demora en la respuesta a la solicitud se debe a un procedimiento reglado y el recurrente mantiene su situación migratoria regular.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección Rol 623-2024, Corte de Apelaciones de Antofagasta, 4 de abril de 2024, contra el Servicio Nacional de Migraciones. El recurrente alega vulneración de garantías constitucionales por la demora en la respuesta a su solicitud migratoria.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de protección, el cual es declarado inadmisible por la Corte de Apelaciones de Antofagasta.

• Hechos acreditados: No se explicita un apartado de hechos acreditados, pero se infiere que el recurrente tiene una solicitud migratoria en trámite y alega demora en la respuesta.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la demora en la respuesta a la solicitud del recurrente por parte del Servicio Nacional de Migraciones constituye una vulneración de sus garantías constitucionales, que haga admisible el recurso de protección.

• Argumentos de las partes: El recurrente alega vulneración de sus garantías constitucionales debido a la demora en la respuesta a su solicitud migratoria.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita jurisprudencia reciente de la Excma. Corte Suprema sobre la vigencia de la cédula de identidad en trámites migratorios.

• Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte considera que la demora en la respuesta...