Apelaciones - Rol 63-2024

La Corte de Apelaciones de Chillán, el 2 de abril de 2024, rechaza el recurso de amparo presentado contra la resolución del Juzgado de Garantía que decretó prisión preventiva. Se considera que la resolución impugnada no es ilegal ni arbitraria, aunque existe un voto disidente del Fiscal Judicial.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo Rol 63-2024 presentado ante la Corte de Apelaciones de Chillán por Nombre, abogada, en representación de Nombre, contra la resolución de fecha 21 de marzo de 2024, dictada por la Jueza de Garantía de Chillán, Nombre, que decretó la prisión preventiva de la amparada en causa RIT: 1909-2024, RUC: 2400327161-3, por el delito de tráfico de pequeñas cantidades de droga. La defensa busca que se deje sin efecto la prisión preventiva.

• Antecedentes procesales relevantes: El 21 de marzo de 2024, se realizó audiencia de control de detención, formalización de la investigación y debate de medidas cautelares, donde se decretó la prisión preventiva de Nombre. La defensa se opuso a la prisión preventiva, argumentando la posibilidad de una pena sustitutiva, la situación de madre cuidadora de un lactante con problemas de salud y la falta de fundamentación de la resolución.

• Hechos acreditados: Nombre fue detenida tras una investigación del OS7 por tráfico de drogas. Se le imputa posesión de 97 gramos de marihuana, 2,4 gramos de ketamina y tres cartuchos con 46 gramos de aceite de hachís, destinados a la comercialización. La imputada tiene antecedentes por microtráfico y está ad portas de un juicio oral ...