Apelaciones - Rol 644-2024

La Corte de Apelaciones de San Miguel rechaza el recurso de protección interpuesto contra el Servicio Nacional de Migraciones, al determinar que no existió ilegalidad ni arbitrariedad en la declaración de inadmisibilidad de la solicitud de permanencia definitiva del recurrente, por no cumplir los requisitos legales.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre en favor de Nombre contra el Servicio Nacional de Migraciones (SNM). Se alega omisión ilegal que perturba el derecho a la igualdad ante la ley (artículo 19 N°2 de la Constitución Política de la República) debido a la demora excesiva en la tramitación de la solicitud de permanencia definitiva.

• Antecedentes procesales relevantes: El 1 de junio de 2023, Nombre solicitó permanencia definitiva. A la fecha de interposición del recurso, no había pronunciamiento del SNM. El SNM informó que la solicitud fue declarada inadmisible mediante comunicación de 6 de septiembre de 2023, por no cumplir con el requisito de dos años de visa sujeta a contrato y contar con un beneficio de residencia sin materializar.

• Hechos acreditados: El SNM respondió a la solicitud de Nombre, declarándola inadmisible por no cumplir los requisitos legales.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la demora en la tramitación de la solicitud de permanencia definitiva y la posterior declaración de inadmisibilidad por parte del SNM constituyen un acto u omisión ilegal o arbitraria que vulnere el derecho a la igualdad ante la ley del recurrente (artículo 19 N°2 de la Constitución Política de l...